vzryv-emotsij-posle-draki-v-v

Взрыв эмоций после драки в Ватутинках — не симптом. Это — диагноз

Политика

Колумнист kp.ru Сергей Мардан рассказывает, куда могут завести конфликты наподобие Ватутинок, Домодедово или Бужаниново


Важно совсем не то, что случилось в Новых Ватутинках. Это — рутина. Это случается каждый день в десятках больших и малых русских городах. Важно то, какой резонанс это событие вызвало в общественном сознании и какое продолжение будет у этого сюжета.

Вкратце напомню. В московском (очень условно московском) районе Новые Ватутинки четверо парней напали на мужчину с ребенком и слегка его помяли. Видео завирусилось, на нем легко угадывалась не совсем «славянская» внешность нападавших.

После этого медийная волна быстро превратилась в цунами, которая захватила главу Следственного Комитета, влиятельных журналистов, и миллионы пользователей соцсетей.

И сразу, крупными деятелями журналистского сообщества была озвучена проблема, которую власть надеялась замаскировать обсуждением условно приемлемой темой «трудовой миграции».

Действительно, все началось с мигрантов. В сентябре Россию взорвала новость про жестокое убийство в Бужаниново, где двое таджиков-гастарбайтеров изнасиловали и убили местную жительницу. Все едва не закончилось настоящим погромом и жителей общежития, где жили иностранные рабочие пришлось эвакуировать на автобусах.

Но, проблема заключается в том, что мирные русские обыватели видят реальную угрозу не только и не сколько со стороны узбеков-дворников и киргизов-доставщиков пиццы.

Как в 90-е рост ксенофобии (в самом буквальном смысле этого понятия, которое означает «боязнь чужих») вызывают кавказцы.

Максимально широкое понятие, в которое включают абсолютно всех. Здесь и азербайджанцы, и армяне, и дагестанцы, среди которых на самом деле десятки этносов, и чеченцы с ингушами. Никто не разбирает. В глазах обычного горожанина — это источник угрозы, спаянная группа чужаков, которые живут по своим правилам и почти всегда криминальны.

Взрыв эмоций, который вызвала драка в Новых Ватутинках — это не симптом. Это — уже диагноз. Тем более, что вслед за этой новостью, всего за два дня главе СК Бастрыкину пришлось снова брать на свой личный контроль еще два аналогичных преступления — в Лыткарино и Домодедово.

Одного Бастрыкина для решения гигантской проблемы точно не хватит.

Власть в лице тех, кто отвечает за поддержание законности и порядка на своих подведомственных территориях, молчит как рыба об лёд. Речь идет не об МВД, точнее не только об МВД.

Речь идет о правительстве, о губернаторах, о тех, кто отвечает в стране за внутреннюю политику, в том числе национальную.

Можно и дальше пытаться маскировать ее отсутствие бесконечными отсылками к «общей Победе», и «многонациональным характером Российской Федерации». Это все больше не работает.

Странно, что это стало понятно только сейчас, поскольку это не работало и сорок лет назад.

Тогда это закончилось стремительным распадом Совесткого Союза, хотя еще в 1985 году огромная страна отметила 40-летие Победы, а десятки миллионов школьников продолжали зубрить определение «В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ».

Все крупные империи тысячи лет вели национальную политику. От того, насколько она была успешной, зависело, в том числе, и то, насколько долго империя существовала.

Рим, Британская империя, Средневековый Китай, Российская Империя — все они имели «цивилизаторский» характер.

Но, не вдаваясь в детали, это означало, что Метрополия была образцом. Подданный с имперской окраины мог либо подражать образцу и сделать любую карьеру, либо остаться у себя дома и вести привычный образ жизни, сохраняя местную культуру, нравы и обычаи.

Но, приезжающий в имперскую столицу совершенно точно не мог навязывать метрополии свои собственные обычаи и уклад жизни.

У современной России возникла обратная ситуация, когда выходцы с окраин, тем более регионов переживших глубокую деиндустриализацию и архаизацию общественной жизни, пытаются навязывать свой уклад жизни не только столице, но и государствообразующему народу — русским в широком, надэтническом смысле этого слова.

А государствообразующий народ этого не хочет и в конечном счете не позволит.

А то, откуда он видит наступление мрачной и враждебной своему миру архаики — с Кавказа, или из Средней Азии — не суть важно.

Так что, что проблема совсем не в плохих и хороших народах или природном расизме. Проблема в том, что государство перестало обеспечивать равенство всех своих граждан перед Законом.

На римских штандартах была абревиатура SPQR — Senatus Populusque Romanus. Не квириты, этруски, галлы и германцы, а — народ Рима.

И если российская власть и дальше будет экспериментировать с особыми отношениями с диаспорами, национальными авторитетами и прочей мультикультурностью, ничем хорошим это не закончится.

Сергей МАРДАН

Подписаться
Уведомление о
guest
2 комментариев
Oldest
Newest Most Voted
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Любовь Фёдорова
Любовь Фёдорова
28 дней назад

Согласна.

Kolibri
Kolibri
28 дней назад

Во времена Союза этот вопрос решали криминальные группировки, раздел территории. И вполне возможно были негласные соглашения между преступностью и властью. Тишина и покой и не трогать государство в обмен на некоторые послабления.Тогда были как бы общие идеи, у нас не будет богатых. Можно было получить пятнадцать лет с конфискацией как здравствуйте, за шутки с государством. Сейчас, непонятно что, воруют миллиарды у государства и получают условно, за кражу из магазина какой нибудь вещи можно получить реальный срок. Это было предисловие, чтоб видеть общую картину. Многие жители Российской Федерации не видят её как государство. Так и приезжие видят в ней корову, дающую молоко и которую надо доить. Российской Федерации надо признать, что ещё не в состоянии исполнять все функции государственного органа из-за начала развития нового этапа. И проявлять гибкость. Где надо, налаживать связи с главенствующими диаспорами в регионах для решения вопросов и в то же время двигаться к совершенствованию. Можно пойти и другим путём, проявить диктатуру. Но к чему это приведёт ? 0, ни к чему. К развитию коррупции, к взяточничеству на местах, сразу решить вопрос, путём финансовых средств. В законодательстве и так много того, кому разрешён, запрещён въезд. За уголовные дела есть статьи, как приезжим, так и местным. p.s. Это было моё сугубо личное мнение, ни к чему и ни кого не обязывающее.


Последние статьи